Фото хорошо, а видео — лучше!

 

  Сразу скажу, что мой текст — мнение совершенного и принципиального непрофессионала и совсем не претендует на роль какого-то мало-мальского справочного руководства при покупке любительской видеокамеры. В Интернете есть множество литературы, написанной специалистами и адаптированной для любителей запечатлеть на видео свои жизненные вехи или еще что-нибудь. 

  Еще: ссылки и картинки в этом материале ведут на сайт глобального магазина Amazon, где есть наверное все на свете. При наведении курсора на соответствующую картинку можно посмотреть цену товара, а кликнув — перейти в магазин и купить прибор. 

  Желание поменять видеокамеру назрело и перезрело давно, да руки все как-то не доходили. Мой предыдущий камкордер был куплен лет 5-6 назад , что, понятное дело, на современном историческом этапе развития бытовой электронно-оптической техники — почти другой век... В принципе устарел он пожалуй только морально — физически камера вполне работоспособна, никаких поломок или отказов ни разу не случалось.

  Наименование аппарата: JVC CR-93E. Это цифровая видеокамера со съемкой видео на кассеты формата DV.

  Достоинство этих кассет (помимо прочих) — в том, что они недороги (евро 2-3 за штуку объемом в один час) и хранить снятое видео можно и на них самих, не спеша перегонять на другие носители или в качестве копии особо дорогих сюжетов на случай проблем с жестким диском компьютера, утерей DVD-диска или тому подобного.

  Как говорится, достоинство — продолжение недостатков. Минусы DV-кассет — в том, что лентопротяжный механизм камеры имеет определенный размер, что увеличивает габариты всего агрегата, а главное — производит заметный (при воспроизведении) шум. Который конечно можно убрать позже, при обработке видеоролика. Но это требует некоторых навыков, времени, наличия специальной программы, а главное — желания этим процессом заниматься.

  Еще, как мне кажется, чисто механический механизм движения ленты — потенциально слабое звено в устройстве любого сложного электронного прибора. Хотя, повторюсь, лично меня он не подводил.

  Когда-то этот мой DV-camcorder был в своем сегменте довольно современной камерой и стоил 6 лет назад евро 400 с небольшим. Удивительно, но в интернет-аукционе Ebay эти модели, б/у конечно, все еще продаются и покупаются. 

  Мое неторопливо-ленивое изучение современной палитры недорогих любительских цифровых видеокамер показало наличие таких основных способов записи снятого видеоматериала:

 на встроенный жесткий диск

   Достоинство — сравнительно большой объем (около 100 Гб, плюс-минус), недостаток: габарит камеры увеличивается, а главное — это, как ни крути — то же механическое устройство со всеми его недостатками. Кроме того несменяемый носитель все же требует более регулярного сбрасывания материала и освобождения места для нового. Более того встроенный винчестер очень плохо относится к толчкам, ударам и сотрясениям видеокамеры. Которых в поездках никак не избежать. Мне не подходит. 

  Запись видео на ДВД диски прямо в камере. 

  По моему это — тупиковое направление развития видеотехники. Единственное достоинство — возможность сразу после съемки вытащить диск из камеры, вставить в видеоплеер и просмотреть. О недостатаках не стоит и говорить. Да и камер таких на рынке уже совсем мало. 

  Запись видеоматериала на карты флэш-памяти. 

  Достоинство: компактность, отсутствие механики в устройстве, а значит малогабаритность и отсутствие шума.

  Недостатки: сравнительная дорогизна этих носителей. Но они быстро дешевеют и за ними, как я думаю, будущее.

  Сейчас в большинстве цифровых видеокамер используются карты памяти Secure Digital (SD) и Secure Digital High Capacity (повышенной емкости SDHC).

   При покупке карт флэш-памяти обратите внимание на скоростные характеристики этих карт. Они разделяются по классам: 

  SD Class 2— (скорость записи не менее 2 МБ/с)

  SD Class 4— (скорость записи не менее 4 МБ/с)

  SD Class 6— (скорость записи не менее 6 МБ/с)

  SD Class 10— (скорость записи не менее 10 МБ/с) 

  Для видеокамер теоретически подходят карты и 2-го класса, но любой продавец-консультант как дважды два докажет вам, что лучше (и дороже) взять карты более быстрые. Может он и будет прав. В любом случае скорость передачи данных тем лучше, чем выше. 

  С носителем видеоматериала в камере таким образом я определился, это конечно карта флэш-памяти. И лучше, если это будет SD или SDHC, потому что такие уже используются мною в имеющихся у меня фотоаппратах, видеопроигрывателе и т. д.   

  С форматом записи будущей видеокамеры, как ни странно, определиться для меня оказалось еще проще.

   Формат HD - (High Definition), высокой четкости в прямом переводе — это современный формат для современных телевизоров и других устройств.

   Существуют разные его разновидности и подразновидности, возникновение которых связано не только с чисто техническими характеритиками, но и с маркетинговой политикой фирм-производителей. На мой взгляд для простого любителя постигать всю эту информацию — только забивать себе голову. Для меня было достаточно, чтобы на корпусе камеры стояли буковки HD.

   Осталось дело только за выбором конкретной модели цифровой видеокамеры с памятью на флэш-картах SD или SDHC, снимающей в формате HD.

   Дотошный потребитель может конечно почитать многочисленные тест-отчеты «независимых» экспертов по этому поводу.

  Но:

  - лично я считаю, что дейсвительно независимых советчиков в мире товарного изобилия не существует

  - нюансы в качестве предлагаемых товаров в мире опять же изобилия товаров и соответственно конкурентов для обычного потребителя, а не одержимого перфекциониста до того неуловимы, что следует более доверять своему вкусу и примитивному «понравилось-не понравилось», чем советам специального дяди.

  Исходя из вышеперечисленного я и приобрел то, что хотел:

 Sony HDR-CX 115E за 350 Евро. Вот эту:

  Попробую поснимаю, попользуюсь. А если не понравится — сдам и возьму другую. В Германии это можно сделать в течении 15 дней без объяснения причин. Только оригинальную упаковку нужно сохранить. Ну и чек, само собой.


Комментарии   

0 #1 had 27.02.2011 15:08
Друзья, не покупайте видеокамеры формата HD фирмы "Сони"!!!

У Sony часто все не как у всех:
как оказалось,
запись видео производится файлами с расширением .MODD - изобретение "Сони"...

Эти файы нормальной программой видеообработки не открываются (например бесплатным приложением к Windows - Movie Maker), нужно производить конвертацию в ходовой формат, это потеря качества. времени и нервов!

Пойду сдавать свое приобретение, заодно проконсультирую продавцов(-конс ультантов) :-) !
0 #2 Frau Kinn 27.02.2011 16:23
А какой тогда лучше фирмы покупать? Среди известных категорически не доверяла до сей поры только "Самсунгу". Подскажите, битте!
0 #3 Shmuylovich 27.02.2011 17:01
Прежде всего, огромное спасибо! Вы человеческим языком объяснили то, что мне много раз долго и непонятно пытались объяснить многие "инженера". Очень бы хотел читать продолжение этой темы.

Теперь конкретно по камере. У меня тоже "Sony" - DCR-SR 210E. Года 3 назад она стоила в магазинах ок. 650 евро. Через Интернет я купил за 550.
Это камера с записью на жёсткий диск (60 Мб). Я специально покупал не НD, поскольку мне сказали, что этот формат требует всей техники этого же качества - телевизора, плейера...
Камера достаточно компактна, снимать просто. Качество фильмов, я бы сказал, неплохое, но не отличное.
Переносить отснятые файлы в компьютер с последующей записью на диски DVD мне удаётся только с помощью специальной программы, приложенной к камере на CD.

Недостаток в том, что никак не удаётся научиться сжимать файлы, чтобы готовый, скажем, 4-х-часовой фильм мог поместиться на один диск DVD. В итоге помещается только 1,5 часа. А снимаю я много.
0 #4 Shmuylovich 27.02.2011 17:03
Очень бы хотел получить доступный пониманию "чайника" совет по возможностям сжатия файлов.
В России на другом видеоплейере и другом телевизоре (классом не выше, если не ниже моего) качество изображения моих фильмов оказалось просто идеальным, что меня поразило. Так что я понял, что существует проблема совмещения параметров камеры и видеовоспроизво дящих приборов. Возможно,когда я куплю другой телевизор, качество просмотра будет лучше (или хуже).
Других недостатков камеры не заметил. О хрупкости жёстких дисков меня предупреждали, но тогда флэшки и т. п. стоили ещё дорого, и я решил сэкономить. Но пока камеру не ронял, и повреждений не случалось. Так что в целом особых претензий к камере "Sony" у меня нет. Большой плюс ещё в том, что эта фирма предоставляет в Интернете инструкции по пользованию приборами на русском языке.
0 #5 Shmuylovich 27.02.2011 17:03
Сейчас подумываю сменить свой фотоаппарат Kodak DX6490. Говорят, зеркальные камеры требуют серьёзного обучения и сменных объективов. Советуют Canon S95. Нет ли у Вас мнения по этому поводу?
0 #6 had 27.02.2011 18:02
Цитирую Фрау Кин:
А какой тогда лучше фирмы покупать? Среди известных категорически не доверяла до сей поры только "Самсунгу". Подскажите, битте!


Мне все же кажется, что бракоделов вынесло бы с рынка (может я идеалист?) и все известные брэнды более или менее на одном уровне в вопросах качества...
К упомянутой выше модели претензия по програмной части (не по "железноЙ").
0 #7 Frau Kinn 27.02.2011 18:09
Аркадий, можно я отвечу?:-)
Что касается фотокамер, то профессиональны е фотографы используют исключительно аппаратуру фирм "Canon", "Nikon" или "Olympus". Но лучше первые две. А "Кодак" - скорее раскрученный в свое время бренд. Лучше аппаратуру этой марки не брать.
0 #8 Frau Kinn 27.02.2011 18:09
had
Филен данк! :-)
0 #9 had 27.02.2011 18:14
Цитата:
Очень бы хотел читать продолжение этой темы.
Пойду сдавать, послушаю, что скажут, возьму другую и расскажу :-) .. Еще поснимаю и выложу здесь..

По части видеообработки..
Я когда-то использовал программу Pinnacl e Studio последней на то время версии, с кучей возможностей и разной тонкости настроек..
Потом уяснил для себя, что я как был любителем, так и останусь.. Да и недорогая камера добавляет ограничения по качеству..
Поэтому стал пользоваться простеньким приложением к Виндоуз - "Муви Мэйкер", его возможностей мне в самый раз..
Что касается соотношения "степень сжатия-качество ", то там не слишком большой выбор настроек в этом плане, один раз я выбрал для себя оптимальные и больше не задумывался...

Я понимаю, что более подготовленный кино(видео-)люб итель может обескуражиться моими рассуждениями.. Но это только мое мнение..
0 #10 had 27.02.2011 18:24
Цитирую Shmuylovich:
Сейчас подумываю сменить свой фотоаппарат Kodak DX6490. Говорят, зеркальные камеры требуют серьёзного обучения и сменных объективов. Советуют Canon S95. Нет ли у Вас мнения по этому поводу?


А я какое-то время назад тоже хотел купить зеркальную камеру... Так хотелось делать классные фотографии..
Даже советовался с человеком, который по моему мнению настоящий профи в этом деле..
Кстати может кто-то захочет посмотреть на его работы. они есть здесь, на его сайте:
foto-angerer.de/inhalt.htm

Но:
-представил, как тяжелы и объемны зеркальный аппарат и его принадлежности,
-профи рассказал, что хорошая зеркальная камера (по его мнению) стоит от 2000 Евро (его аппаратура значительно дороже)

и я понял, что я еще не готов сменить мыльницу на серьезный прибор...

Опять я Вам не помог, зато высказал свои взгляды, очень субъективные...
:-)
0 #11 Frau Kinn 27.02.2011 19:41
Старшая дочь давно приобрела именно зеркальную камеру. Очень довольна, и снимки получаются зачастую намного качественнее и интереснее, чем у профессиональны х фотографов, использующих дорогущие цифровики "Никоны" и "Кэнноны". Но ни один фотограф-профи почему-то до сих пор не перешел на "зеркалку". Что-то специфическое, видимо. Даже не могу объяснить. А мне снимки одного и того же места (и одних и тех же людей в одних и тех же, скажем так, позах) сделанные камерой-зеркалк ой почему-то понравились намного больше, чем сделанные дорогим цифровиком.
0 #12 had 27.02.2011 19:49
Цитата:
камерой-зеркалкой почему-то понравились намного больше, чем сделанные дорогим цифровиком.
Боюсь, что Вы смешиваете понятия..
"Зеркальная" и "цифровая" не отрицают друг друга...

"Цифровая" - антипод "Аналоговой" (с пленкой или еще раньше пластинкой)..

"Зеркальная" - противоположнос ть "компактной" (но только в данном контексте, на самом деле там световой поток попадает из объектива через призмы-зеркала в видоискатель)
0 #13 Shmuylovich 27.02.2011 20:51
Да, зеркальные камеры отнюдь не дешевле, а чаще дороже, чем другие. Насколько я знаю, именно ими и пользуются профессионалы. Самая дешёвая из сегодняшних зеркальных камер стоит ок. 450 евро. При этом, говорят, не обойтись без покупки дополнительного объектива за мин. 200 евро. Но камеры за эту цену считают безнадёжно плохими. Считается, что начальная цена за приличную "зеркалку" - от 650 евро + доп. объектив за 300-400. А профессиональны е стоят тысячи.
Но дело даже не в цене. Я не уверен, что смогу без спец. знаний с успехом пользоваться такой камерой. Осталось понять, действительно ли Canon S95 (стоит сегодня в Интернете 340 евро) обеспечит такому ленивому в смысле обучения человеку, как я лучшее качество снимков, чем Кодак. Видимо, придётся взять на 2 недели и попробовать.
0 #14 Frau Kinn 27.02.2011 21:11
had
Да, Вы скорее всего правы. Я вообще лично в этом деле полнрый профан. Только "мыльницы" по рекомендациям знакомых фотографово покупаю исключительно определенных фирм (я писала о них выше). К счастью, ни разу не подводили, и качество хорошее (хоть и не проф. аппаратура)

Shmuilovich
Не знаю, лично у меня нет ни одного знакомого профессионально го фотографа, кот. использует в работе зеркальную фотокамепру. И 450, и 650 евро для проф. аппаратуры - смешная цена. Мои знакомые фотографы снимают цифровиками стоимостью не менее 15 тыщ евро.
0 #15 Штирлиц 01.03.2011 19:09
Как прошёл возрат? Мой личный опыт в Конраде со сдачей товара купленного 2 часа назад закончился неудачно, деньги не вернули , дали Гутшайн. Правда цена была не очень большая, покупал USB Stick.
0 #16 had 01.03.2011 19:53
Цитирую Штирлиц:
Как прошёл возрат? Мой личный опыт в Конраде со сдачей товара купленного 2 часа назад закончился неудачно, деньги не вернули , дали Гутшайн. Правда цена была не очень большая, покупал USB Stick.

Пока никак не доберусь: проблемы со временем.. Думаю в пятницу после обеда...
По закону обязаны принять в теч. 14 дней.. Хотя конечно это их не радует..
0 #17 Frau Kinn 01.03.2011 20:04
В России тоже не радует, когда сдают что-то, и они обязаны вернуть деньги. Не так давно сдавала роутер, который они мне разрекламировал и как самый лучший! Пришел пацан, настроил, взял 500 рублей за настройку, ушел. На второй день интернету - кирдык! Вызвали снова - что-то там подкрутил, не сказав, что, но говорит, что роутер хороший. Стали читать в комментах на форумах - народ ругал направо и налево. В итоге пошла сдавать его в М-Видео, так они меня отговаривали, сказали, что мне лапшу на уши навешали по поводу того, что "Билайновский" роутер лучше. Но в итоге, купив "билайновский", вот уже больше месяца, к счастью, ни одного сбоя не было. И настраивали сами в итоге.
А денежки, скрипя сердцем, они мне все-таки вернули.
0 #18 Штирлиц 02.03.2011 08:15
Кстати в законе нет явного указания , что обязаны вернуть деньгами, этим магазины и пользуются, принимают товар, но дают Гутшайн. Консультировалс я с Анвальтом, это не противоречит закону..
0 #19 Shmuylovich 02.03.2011 16:22
Я именно так и писал: самые дешёвые - за названные цены, а профессиональны е - тысячи.
0 #20 Shmuylovich 02.03.2011 16:26
had,спасибо за советы.
0 #21 had 02.03.2011 17:20
интересно, будем знать..
0 #22 had 03.03.2011 20:36
Видеокамеру сдал без проблем, забыл сказать, что покупал в "Медиамаркте".. . Приготовился выговаривать продавцам о ненадлежащем "Beratung"-е (консультирован ии), но причину сдачи даже и не спросили...

С год назад я также легко сдавал там непонравившийся цифровой фотоаппарат...

Это конечно не значит, что в любом магазине сети Mediamarkt беспроблемно можно воспользоваться своим законным правом возврата товара.., скорее особенность данного конкретного филиала..

В Штраубинге есть два супермаркета сети Реал (Real), так вот в одном товар также свободно можно вернуть, а в другом - вообще отказываются принимать.

 

 

 

 

 

 

Save on your hotel - www.roomguru.ru